İK.nun 134/2. maddesinde ".... ihalenin feshini,Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı,borçlu,tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler,yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler." hükmüne yer verilmiştir.
Davacı asilin kendisini vekille temsil ettirmesi halinde dahi anılan maddede belirtilen bu koşulun yerine getirilmesi gereklidir. Zira vekilin vekaletten çekilmesi ihtimali gerçekleştiğinde davacı asile yapılacak tebligatlar için ve işin sürüncemede kalmamasını amaçlayan "yurt içinde adres gösterme koşulu" yerine getirilmelidir.
İİK.134/2. maddesindeki bu düzenlemenin hükümet gerekçesine bakıldığında ".... ihaleye iştirak edenlerin şikayet yoluyla ihalenin feshini isteyebilmeleri için yurtiçinde adres göstermeleri zorunluluğu getirmek suretiyle kötü niyetli isteklilerin önüne geçilmesinin amaçlandığı....",belirtilmiştir. Dairemizin süreklilik arz eden içtihatlarına göre de yurtiçinde adres gösterme koşulu ihalenin feshini isteyen üçüncü kişiler için olduğu kabul edilmektedir.
Somut olayda,ihalenin feshini isteyen haciz alacaklılarının şikayet dilekçesinde yurt dışında bir adresin gösterildiği ve şikayetçiler vekilinin vekaletnamelerinde de aynı adresin yer aldığı görülmektedir.
Bu durumda,mahkemece,İİK.nun 134/2. maddesindeki koşulu taşımayan dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken şikayetin esasının incelenerek,yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.